据路透社报道，人工智能公司 Anthropic 近日在美国加利福尼亚州联邦法院赢得了一场初步的法律胜利。法官驳回了环球音乐集团 (UMG) 及其他音乐出版商提出的初步禁令请求，该请求旨在阻止 Anthropic 使用其拥有的歌词来训练其人工智能聊天机器人 Claude。

法官裁决：出版商未能证明“无法弥补的损害”

美国地区法官 Eumi Lee 表示，出版商的请求过于宽泛，未能充分证明 Anthropic 的行为给他们造成了“无法弥补的损害”。这一裁决意味着 Anthropic 在短期内可以继续使用这些歌词进行 AI 训练，但并不意味着案件的最终结果。

尽管如此，出版商方面在一份声明中表示，他们“仍然对更广泛的针对 Anthropic 的案件非常有信心”。而 Anthropic 的发言人则表示，该公司对法院驳回出版商“具有破坏性和模糊的要求”感到满意。

案件背景：版权侵权指控

环球音乐集团、Concord 和 ABKCO 等音乐出版商于 2023 年起诉了 Anthropic，指控该公司侵犯了其拥有的至少 500 首歌曲的歌词版权，这些歌曲的演唱者包括 Beyoncé、滚石乐队和海滩男孩等知名音乐人。

出版商声称，Anthropic 未经许可使用了这些歌词来训练 Claude，使其能够更好地响应人类的提示。他们认为，这种未经授权的使用不仅侵犯了他们的版权，还损害了他们的潜在商业利益。

AI 训练数据版权争议：行业内的普遍问题

这起诉讼是众多类似案件中的一起，这些案件指控 AI 公司在未经授权或未支付报酬的情况下，滥用了作者、新闻机构、视觉艺术家和其他创作者的受版权保护的作品来开发 AI 产品。

包括 OpenAI、微软和 Meta Platforms 等科技公司辩称，他们的系统对受版权保护的材料进行了“合理使用”，根据美国版权法，通过学习这些材料来创造新的、具有变革性的内容。

“合理使用”原则：案件的关键争议点

“合理使用”原则预计将成为这些诉讼中的决定性问题，尽管法官 Lee 的意见并未明确涉及该问题。“合理使用”是一项重要的法律原则，允许在某些情况下未经版权所有者许可使用受版权保护的材料，例如用于评论、批评、新闻报道、教学或研究。

法官驳回“无法弥补损害”的论点

法官 Lee 驳回了出版商提出的 Anthropic 使用其歌词通过削弱其许可市场造成了不可弥补损害的论点。

Lee 表示：“出版商基本上是要求法院界定一个人工智能训练许可市场的轮廓，但在这个市场中，合理使用这个门槛问题仍然悬而未决。”换句话说，在 “合理使用”的界限尚未明确的情况下，很难证明 Anthropic 的行为对出版商的潜在许可收入造成了实际的损害。

目前，这场法律战仍在进行中，未来的判决将对 AI 行业如何使用受版权保护的材料产生重大影响。 该案件也引发了关于如何在保护版权所有者权益与促进 AI 技术创新之间取得平衡的更广泛的讨论。