华盛顿消息——美国一家上诉法院周五解除了对旨在终止政府对多元化、公平和包容（DEI）项目提供支持的行政命令的禁令，在特朗普政府此前因捍卫唐纳德·特朗普总统的政策议程而面临一系列诉讼挫折后，赢得了这场胜利。

这个由三名法官组成的小组做出的裁决允许在针对这些命令的诉讼进行期间，继续执行这些命令。上诉法院的法官们暂停了巴尔的摩美国地方法院法官亚当·阿贝尔森发布的全国范围内的禁令。

美国第四巡回上诉法院的两名法官表示，特朗普政府的反DEI行动最终可能会引发对第一修正案权利的担忧，但法官的全面封锁范围过于广泛。

“我的投票不应被理解为同意这些命令对旨在促进多元化、公平和包容的努力的攻击，”法官帕梅拉·哈里斯写道。该小组的两名成员由贝拉克·奥巴马总统任命，而第三名成员由特朗普任命。

阿贝尔森认为，这些命令可能违反了言论自由权，并且由于它们没有对DEI进行具体定义，因此在宪法上是不明确的。

特朗普政府的DEI政策始末

特朗普上任的第一天就签署了一项命令，指示联邦机构终止所有“与公平相关的”拨款或合同。他还签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不提倡DEI。

巴尔的摩市和其他团体起诉了特朗普政府，认为这些行政命令是对总统权力的违宪过度扩张。

司法部辩称，总统只是针对那些违反联邦民权法律的DEI项目。政府律师表示，政府应该能够使联邦支出与总统的优先事项保持一致。

阿贝尔森由民主党总统乔·拜登提名，他同意原告的观点，认为这些行政命令会阻止企业、组织和公共实体公开支持多元化、公平和包容。

法院裁决的意义

此次上诉法院的裁决意味着，特朗普政府可以继续推行其旨在限制或终止联邦政府对DEI项目支持的政策。虽然最终结果仍有待诉讼的进一步发展，但目前，行政部门可以在联邦层面执行其相关命令。这对许多接受联邦资金支持的机构和组织可能会产生显著影响，特别是那些以促进多元化和包容性为目标的项目。

需要注意的是，法官们在裁决中也表达了对这些命令可能侵犯第一修正案权利的担忧，表明未来诉讼可能会继续对这些政策的合法性提出质疑。因此，这一裁决仅仅是这场法律战中的一个阶段，后续发展仍需密切关注。

此案的核心在于对行政权力的界定，以及联邦政府在多大程度上可以影响或限制私营部门和公共部门在DEI方面的努力。特朗普政府认为其有权调整联邦支出以符合其政策目标，而反对者则认为其行为是对言论自由的侵犯和对多元化价值观的攻击。

该裁决也引发了关于DEI本身重要性的讨论。支持者认为，DEI项目对于创造一个更加公平和包容的社会至关重要，而反对者则认为这些项目可能会导致逆向歧视或其他负面后果。这场争论反映了美国社会在多元化和公平问题上的深刻分歧。

总而言之，美国上诉法院的这项裁决为特朗普政府赢得了一场重要的法律胜利，但同时也预示着围绕DEI政策的争议和诉讼还将继续下去。未来发展将对美国的多元化和社会公平产生深远影响。