美国联邦贸易委员会（FTC）就其是否有足够资源准备好于9月进行的针对亚马逊Prime项目的审判，发表了前后矛盾的声明，引发关注。

事件经过

事件的起因是FTC律师乔纳森·科恩（Jonathan Cohen）在周三的听证会上，以预算和人员短缺为由，请求联邦法官推迟审判并放宽案件的最后期限。然而，FTC在当天晚些时候迅速转变立场，向美国地方法院法官约翰·春（John Chun）提交了一封信，声明科恩的说法不正确。

科恩在信中承认了自己的错误：“我想澄清我今天发表的评论：我说错了。委员会没有资源限制，我们已完全准备好进行诉讼。”

FTC主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）在周四发给美联社的一份声明中也表示：“这位律师说错了。”

弗格森强调：“从第一天起，我就明确表示，我们将为这个案件投入必要的资源。我的机构永远不会在对抗大型科技公司面前退缩。”

资源短缺的背景

值得注意的是，科恩发表上述言论的背景是埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的政府效率部门（Department of Government Efficiency，DOGE）正在推动联邦政府范围内的全面成本削减。

科恩在周三的听证会上提到，在今年1月政府部门发送“岔路口”（Fork in the road）邮件后，一些员工选择了离开FTC。他还表示，由于政府的招聘冻结，因其他原因辞职的员工也没有被取代。

亚马逊Prime案回顾

这场审判源于FTC在2023年提起的一项诉讼，指控亚马逊未经消费者同意将其注册到Prime会员计划中，并且人为设置障碍，让消费者难以取消订阅。

截止目前，亚马逊发言人尚未就此事发表评论。

事件影响及后续关注

FTC律师与主席之间的公开矛盾，不仅暴露出该机构内部可能存在的问题，也引发了人们对FTC是否有足够能力对抗大型科技公司的担忧。弗格森主席的强硬表态，旨在消除公众疑虑，表明FTC将坚定不移地推进对亚马逊Prime项目的调查和审判。然而，科恩的言论以及联邦政府范围内的成本削减行动，无疑给FTC的未来蒙上了一层阴影。

未来，FTC将如何协调内部资源，克服人员短缺带来的挑战，以及如何应对来自政府效率部门的压力，将直接影响其在反垄断领域的执法力度。我们将持续关注该事件的后续发展，以及亚马逊Prime案的审判进程。