美国女童子军（Girl Scouts of the USA）正面临一场严重的信任危机。一位纽约女性艾米·梅奥（Amy Mayo）近日向法院提起集体诉讼，指控女童子军销售的饼干含有超标的重金属，要求赔偿高达500万美元。

诉讼核心：重金属与农药超标

这起诉讼于3月10日正式提交，被告除了女童子军组织本身，还包括其饼干生产商费列罗（Ferrero）和ABC Bakers。梅奥在诉讼中声称，女童子军“生产和销售的产品中含有危险的重金属，包括铝、砷、镉、铅和汞……以及农药，包括草甘膦。”

诉讼文件进一步指出，2024年进行的一项“广泛测试”显示，“100%的产品至少含有五种重金属中的四种”，以及其他“极其令人担忧”的结果。为了确保测试的有效性并减少混淆变量，测试的饼干样本来自加利福尼亚州、爱荷华州和路易斯安那州，但结果“相似或相同”。

测试机构及饼干种类

据悉，这项备受争议的研究由消费者权益组织GMOScience和Moms Across America共同完成，他们测试了25盒饼干，涵盖11种不同口味：Adventurefuls、Caramel deLites (又名Samoas)、Peanut Butter Sandwich (又名Do-si-dos)、Girl Scout S’mores、Lemonades、Lemon-Ups、Peanut Butter Patties (又名Tagalongs)、Thin Mints、Toast-Yay!、Toffee-tastic和Trefoils。

女童子军的回应

面对指控，女童子军组织于2月6日发表声明，坚称“女童子军饼干是安全的，且依照所有食品安全法规生产”。声明还解释说，重金属可能天然存在于土壤中，而农产品中可能含有微量的草甘膦。“这些金属并非人为添加到我们的女童子军饼干中，”声明中明确指出。

诉讼背景：年销售额达10亿美元，目标客户为儿童

诉讼特别强调，女童子军每年通过销售饼干获得高达10亿美元的收入，并且这些甜点的主要销售对象是儿童。这无疑增加了公众对此事件的关注度和敏感性。

社交媒体上的反响与辟谣

今年早些时候，这项研究的争议性结果在TikTok等社交媒体平台上广泛传播，一些用户甚至声称美国食品药品监督管理局（FDA）已经召回了这些饼干。然而，《福布斯》杂志的一篇文章指出，这些说法并不属实。该文章还对研究结果进行了解读，指出该研究是将饼干中的重金属含量与美国环保署（EPA）的水质安全标准进行比较，而这些标准并不适用于食品，而应参考FDA的食品安全标准。

《福布斯》杂志的文章还指出，“FDA和美国农业部（USDA）都允许食品中存在一定残留量的农药和金属，只要这些残留量被认为对人体无害。”文章的结论是：“根据现行的FDA法规，没有证据表明这些饼干会对健康构成威胁。”

标准之争：食品安全与饮用水安全

围绕女童子军饼干的争议核心在于重金属和农药残留的标准问题。该诉讼采用了与饮用水标准对比的方式，而女童子军及其支持者则坚持应参照FDA的食品安全标准。两种标准的不同导致了对饼干安全性截然不同的解读。

目前，该诉讼仍在进行中，最终结果尚不得而知。但可以肯定的是，这场风波已经对女童子军的声誉造成了影响，并引发了公众对食品安全的广泛关注。

这场诉讼也提醒消费者，在关注食品安全问题的同时，应理性看待各类研究报告，并以权威机构的食品安全标准为依据，做出客观判断。