中国发布首个全自主AI代理“Manus”引争议：媲美DeepSeek还是过度炒作？

知行看点 2025-03-11 热点资讯 43 次浏览 0个评论

中国人工智能研究人员近日发布了一款名为“Manus”的全自主AI代理，声称其能够独立完成诸如从零开始构建网站等复杂任务，引发业内广泛关注。然而，对于Manus是否能够比肩甚至超越DeepSeek，成为中国在人工智能领域又一突破性进展，业界存在诸多争议。

“完全自主代理”：Manus的强大之处

据报道，Manus由中国初创公司Monica开发，该公司似乎是“蝴蝶效应”（The Butterfly Effect）的子公司。Manus的隐私政策显示，“蝴蝶效应”在新加坡注册。与传统聊天机器人不同，Manus号称只需用户提供初始指令，即可独立完成从概念到执行的整个过程，无需过多的人工干预。

在发布的演示视频中，Manus能够在几秒钟内完成简历筛选、候选人排序以及数据格式化等工作。Manus的联合创始人Yichao 'Peak' Ji表示：“Manus不仅仅是一个聊天机器人或工作流工具，而是一个完全自主的代理，能够弥合概念和执行之间的差距。”

该公司声称，Manus能够分析股票趋势、抓取网络数据，甚至可以从头开始生成交互式网站。它在云端运行，即使用户退出，也能持续工作。根据Manus的网站，它在GAIA基准测试中表现优于OpenAI的Deep Research模型。

目前，Manus的访问权限受到限制，需要邀请才能进行测试。

Manus的构建方式：基于现有模型？

Manus发布后，一些早期用户认为，Manus并非完全从头开始构建，而是基于其他模型（如Anthropic的Claude 3.5 Sonnet）的AI封装器。AI初创公司Pleias的联合创始人Pierre-Carl Langlais在LinkedIn上发文称，Manus使用的token约定“完全是Anthropic特有的，其他大型语言模型（LLM）没有使用。”

虽然发布视频暗示Manus由多个不同的模型驱动，但Ji后来澄清说，目前它使用的是Claude 3.5 Sonnet v1和经过微调的阿里巴巴Qwen模型。Ji在X上发帖称：“当我们开始构建Manus时，我们只有Claude 3.5 Sonnet v1（而不是long-CoT，即推理tokens），所以我们需要很多辅助模型。现在Claude 3.7看起来很有希望，我们正在内部测试，将会发布更新！”

Manus与DeepSeek的对比

有些人将Manus与DeepSeek进行了比较。今年1月，DeepSeek发布了一款AI模型，其能力与西方竞争对手不相上下，但开发成本似乎要低得多。DeepSeek的发布引发了投资者的恐慌，导致英伟达的股票市值蒸发了6000亿美元。

这也表明，尽管美国实施出口管制，限制中国获得先进芯片，但中国仍有能力构建领先的AI模型，因此有人称之为中国的“Sputnik时刻”。现在，Manus凭借其全自主能力步入聚光灯下，进一步强化了中国正在缩小与美国在人工智能领域差距的说法。

AI政策研究员Dean Ball在X上发帖称，称Manus为“DeepSeek时刻”是“错误的”，因为它更进一步。“DeepSeek是复制美国公司已经实现的能力，”Ball说，“Manus实际上是在推进前沿。现在使用AI的最复杂的计算机来自一家中国初创公司，这是毫无疑问的。”

研究人员的观点分歧

对于Manus的能力以及它对行业的影响，人工智能研究人员和创始人存在分歧。一些人认为这是一个真正的突破。Hugging Face的产品主管Victor Mustar称Manus是“我尝试过的最令人印象深刻的AI工具”，并补充说它的代理能力“重新定义了可能性”。他在X上发帖表示，该工具可能会消除我们所知的编码需求。“这可能会杀死氛围编码……它更像是想法的共鸣，或者随便你怎么称呼它。”

但并非所有人都信服。TechCrunch的Kyle Wiggers和Pleias的联合创始人Alexander Doria表示，他们在测试中发现Manus容易出现事实错误、执行失败和无限循环。Langlais在测试后也有喜忧参半的反应。“总的来说，产品本身还不错，尤其是在UI方面，可以来回检查Manus正在做的事情，”他在LinkedIn上写道。

但他指责Manus存在“欺骗性沟通”，以及他所描述的“饥饿营销”策略——通过限制对特定有影响力人士的访问来制造炒作。“人工智能市场现在真正需要的是更好的开放性和透明度标准。在各个层面：模型、数据、业务，”Langlais说。